13656039165

2020年3月，艾默生電氣公司訴廈門和美泉飲水設(shè)備有限公司（原名：廈門安吉爾水精靈飲水設(shè)備有限公司）、廈門海納百川網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、王移平、廈門興浚知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，原告艾默生請(qǐng)求法院判令被告停止實(shí)施搶注行為，賠償損失并消除影響。廈門市中級(jí)人民法院于2021年4月22日作出一審判決，認(rèn)為“愛適易”系列商標(biāo)早在2005年就已經(jīng)在食物垃圾處理器及凈水設(shè)備領(lǐng)域具有一定的影響，廈門安吉爾公司及廈門海納百川公司在多個(gè)類別的商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)相同或近似的商標(biāo)，無法對(duì)注冊(cè)意圖、設(shè)計(jì)來源作出合理解釋說明，明顯超出生產(chǎn)經(jīng)營需要。同時(shí)，法院進(jìn)一步認(rèn)為廈門安吉爾公司導(dǎo)致艾默生公司不得不提起異議、無效、行政訴訟以及民事訴訟以維護(hù)合法權(quán)益，在一定程度上干擾了艾默生公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營。此外，法院還考慮了廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司及兩公司的法定代表人、實(shí)際控制人王移平申請(qǐng)注冊(cè)包括陶氏、戴姆勒 、魅藍(lán)、聯(lián)合利華等百余件與具有一定知名度的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的事實(shí)。基于以上事實(shí)，一審法院認(rèn)定兩被告針對(duì)“愛適易”系列商標(biāo)實(shí)施搶注的行為違反誠實(shí)信用原則、破壞公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害原告被告的批量搶注行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廈門安吉爾公司、廈門海納百川公司、王移平構(gòu)成共同侵權(quán)，廈門興浚構(gòu)成幫助侵權(quán)。法院判令四被告停止申請(qǐng)注冊(cè)與“愛適易”系列商標(biāo)相同或近似商標(biāo)，賠償艾默生公司因制止搶注產(chǎn)生的律師費(fèi)損失及該案合理費(fèi)用160萬元，并在全國范圍媒體發(fā)布聲明消除影響。廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司在該案一審開庭前撤回了全部搶注申請(qǐng)。

截至該案起訴前，廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司已經(jīng)在14個(gè)商品和服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)48個(gè)與“愛適易”系列商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，其中47個(gè)商標(biāo)由同一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)廈門興浚知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)有限公司（“廈門興浚公司”）代理。該案中廈門安吉爾公司委托相同的代理機(jī)構(gòu)批量搶注，不參加或簡(jiǎn)單應(yīng)對(duì)行政程序和行政訴訟程序，注冊(cè)無需實(shí)繳資本的空殼公司作為其搶注商標(biāo)的新“馬甲”，其單一搶注商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)成本不足千元，而在現(xiàn)有框架下對(duì)于其上述行為的制裁手段和力度十分有限。相反，艾默生公司為了阻止廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司的搶注，累計(jì)發(fā)起了70多個(gè)法律程序，律師費(fèi)支出高達(dá)數(shù)百萬元。以其中最早搶注的一批商標(biāo)（8個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)）為例，艾默生電氣歷經(jīng)異議、異議復(fù)審、行政訴訟一審、行政訴訟二審、異議復(fù)審重審或商標(biāo)無效宣告程序，方才清除搶注商標(biāo)。

該案中作為代理機(jī)構(gòu)的廈門興浚公司，其作為廈門安吉爾公司和廈門海納百川公司的商標(biāo)代理人申請(qǐng)了48個(gè)搶注商標(biāo)中的47個(gè)，且在法院行政訴訟認(rèn)定違法性后仍繼續(xù)作為代理進(jìn)行搶注。法院認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》第十九條，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則、遵守法律法規(guī)，對(duì)于接受委托申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)盡到積極的審查義務(wù)，而廈門興浚公司不但未盡到該等義務(wù)，還在其受委托人的行為被認(rèn)定為違反《商標(biāo)法》第四十四條的情況下，仍作為其代理人協(xié)助實(shí)施搶注，屬于幫助侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)責(zé)任。

福建省高級(jí)人民法院于2021年底作出終審判決駁回上訴，維持原判。

該案的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)被認(rèn)定惡意幫助搶注商標(biāo)，屬于幫助侵權(quán)、應(yīng)共同承擔(dān)法律責(zé)任。