13656039165

原告陳新、柳州市城中區(qū)椰妹步行街餐廳訴被告廣州宴福餐飲有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，一審法院判決:一、宴福餐飲公司于判決發(fā)生法律效力之日立即停止不正當(dāng)競爭行為，即停止使用與柳州椰妹餐廳的“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳相同或近似的裝潢（具體裝潢內(nèi)容包括但不限于整體布局、餐廳門頭標(biāo)識、菜單、餐具、廣告燈箱、地磚、燈飾、墻畫、員工服飾等），變更原有裝潢，以避免與柳州椰妹餐廳經(jīng)營“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳相混淆；二、宴福餐飲公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償柳州椰妹餐廳經(jīng)濟(jì)損失以及為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理開支共計40萬元等，

宴福餐飲公司不服上訴請求：1.撤銷原審判決，裁定駁回起訴或發(fā)回重審，或改判駁回兩被上訴人的全部訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費用由兩被上訴人承擔(dān)。其事實和理由是：一、兩被上訴人均不是不正當(dāng)競爭糾紛案的適格原告，應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。二、一審認(rèn)定被上訴人餐廳的整體裝修裝飾屬于“有一定影響商品（服務(wù)）的裝潢”，認(rèn)定上訴人存在搭便車的故意缺乏事實依據(jù)。一審法院認(rèn)定數(shù)家椰妹餐廳為裝修裝飾風(fēng)格相同的椰子雞餐廳錯誤。同時被上訴人餐廳裝修裝飾使用時間較晚，其整體裝修裝飾尚不具有知名度，僅憑一些閱讀量低的網(wǎng)絡(luò)新聞報道、商業(yè)宣傳就認(rèn)定被上訴人的餐廳裝潢具有一定影響力，上訴人有搭便車的故意缺乏事實依據(jù)。三、退一步，即使法院已認(rèn)定上訴人先前的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，但上訴人在一審判決之前已經(jīng)更換了訴爭的裝修裝飾，已經(jīng)與被上訴人裝修裝飾存在重大區(qū)別。被上訴人要求上訴人停止不正當(dāng)競爭行為已無事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。四、基于前述情況，一審判決關(guān)于在不正當(dāng)競爭領(lǐng)域適用懲罰性賠償并無法律依據(jù)。我國民法典以及最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性的解釋，僅僅規(guī)定了在侵害商業(yè)秘密的案件中可以適用懲罰性賠償，在其他的不正當(dāng)競爭案件沒有適用懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定。根據(jù)懲罰性賠償?shù)慕忉?，原告?yīng)當(dāng)在一審辯論終結(jié)前提出懲罰性賠償請求，并明確賠償數(shù)額、計算方式以及所依據(jù)的事實和理由。而被上訴人在起訴狀以及一審?fù)徶胁]有提出懲罰性賠償?shù)囊?，也沒有提出數(shù)額及計算方式。因此，一審法院不應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。五、一審判賠數(shù)額明顯過高，理由同前。六、退一步即便法院認(rèn)定上訴人的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，一審法院判決上訴人停止使用的裝潢的判項并不明確，難以履行。

被上訴人陳新、柳州椰妹餐廳共同答辯：原審認(rèn)定事實清楚，適應(yīng)法律準(zhǔn)確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。具體理由：一、陳新與柳州椰妹餐廳均是椰妹品牌餐廳裝潢的權(quán)利人，均是本案適格訴訟主體。二、柳州椰妹餐廳整體營業(yè)形象風(fēng)格獨特，具有顯著性和識別性，屬于《反不正當(dāng)競爭法》所保護(hù)的裝潢。三、柳州椰妹餐廳各門店的裝潢風(fēng)格統(tǒng)一，經(jīng)過經(jīng)營者陳新的苦心經(jīng)營，已在相關(guān)消費者群體中有一定影響。四、宴福餐飲公司經(jīng)營的椰小婉椰子雞餐廳的裝潢，與柳州椰妹餐廳裝潢高度近似，宴福餐飲公司存在明顯的“搭便車”的主觀惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。五、椰小婉椰子雞餐廳在一審判決后，并未作出實質(zhì)性的整改，依舊存在明顯的侵權(quán)行為。六、椰小婉椰子雞餐廳規(guī)模較大，地處繁華商圈，且主觀上具有侵權(quán)惡意，情節(jié)嚴(yán)重，原審判決的賠償數(shù)額并無不當(dāng)。

一審法院查明事實如下，其中：

(二)“椰妹”商標(biāo)及其使用情況

2017年2月10日，南寧果麥公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）申請注冊“椰妹”商標(biāo)，于2018年2月21日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，注冊號為第22797350號，核定使用服務(wù)項目為第43類包括餐廳、飯店等，注冊有效期自2018年2月21日至2028年2月20日。南寧果麥公司于2019年4月11日向陳新出具《商標(biāo)使用許可授權(quán)書》，授權(quán)陳新在中國大陸排他許可使用第22797350號商標(biāo)，且授權(quán)陳新對上述商標(biāo)的侵權(quán)行為有權(quán)向法院提起訴訟等，許可期限為2018年2月21日至2028年2月20日。

2017年1月5日，南寧果麥公司與深圳市餐謀長品牌策劃有限公司（以下簡稱餐謀長公司）簽訂合同，約定南寧果麥公司委托餐謀長公司進(jìn)行椰妹品牌策劃。2018年5月8日，陳新與沈陽帕拉斯裝飾工程有限公司（以下簡稱帕拉斯公司）簽訂《室內(nèi)空間裝飾設(shè)計合同》，約定帕拉斯公司為柳州椰妹餐廳經(jīng)營場所進(jìn)行裝修。

（三）陳新、柳州椰妹餐廳、南寧果麥公司對椰妹（原生態(tài)椰子雞）餐飲進(jìn)行宣傳及所獲榮譽的情況

1.相關(guān)宣傳情況。

微信公眾號“餐謀長聊餐飲”“餐謀長品牌策劃”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(南寧青秀萬達(dá)店)的宣傳文章，講述了該品牌的策劃、形成過程。2017年6月，《南寧日報》綜合新聞版發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(南寧青秀萬達(dá)店)的推廣文章。2018年1月，微信公眾號“賞味龍城”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(柳州城中萬達(dá)店)開業(yè)的宣傳文章。2018年3月，紅餐網(wǎng)發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞的推廣文章，文中對該品牌的創(chuàng)立過程、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊進(jìn)行了介紹，并對該品牌運營總監(jiān)張長全進(jìn)行了專訪報道。2018年8月，《湛江晚報》美食版報道了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(湛江萬達(dá)店)開業(yè)的消息;微信公眾號“湛江日報”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(湛江萬達(dá)店)開業(yè)的宣傳文章;微信公眾號“賞味龍城”“柳州發(fā)布”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(柳州五星商廈店)開業(yè)的宣傳文章。2018年12月8日，微信公眾號“椰妹”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(進(jìn)駐玉林大潤發(fā))的宣傳文章。2019年1月22日，微信公眾號“玉林日報微報”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(玉林大潤發(fā)店)開業(yè)的宣傳文章。2019年2月11日，微信公眾號“廣州白云萬達(dá)廣場”發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞(廣州白云萬達(dá)店)進(jìn)駐廣州的宣傳文章。2019年4月，紅餐網(wǎng)、南國早報網(wǎng)分別發(fā)布了“椰妹”原生態(tài)椰子雞的宣傳文章。上述大部分宣傳文章、視頻中反映了原告“椰妹”原生態(tài)椰子雞門店的店鋪裝潢。

2.所獲榮譽情況。

“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳于2017年4月獲得招商銀行主辦的“30th和你一起紅”活動“人氣美食推薦餐廳”稱號?！耙谩痹鷳B(tài)椰子雞獲得了南國早報、南寧餐飲行業(yè)協(xié)會主辦的2017年度、2018年度南寧食尚新榜“必吃餐飲品牌”稱號，以及柳州市廣播電臺、柳州賞味文化傳播有限公司主辦的2018第一屆柳州年夜飯大賞“年度推薦餐廳獎”、2019第二屆柳州年夜飯大賞“最受消費者喜愛餐飲獎”?！耙谩痹鷳B(tài)椰子雞在2019年大眾點評必吃榜城市必吃菜椰子雞品類中，位列廣州市排名第二(廣州白云萬達(dá)店)。

（四）柳州椰妹餐廳訴請保護(hù)其餐廳的裝潢情況

2019年4月11日，南寧果麥公司、陳新的委托代理人謝興寶向廣西壯族自治區(qū)柳州市公證處申請對柳州椰妹餐廳的裝潢進(jìn)行保全證據(jù)公證。當(dāng)天，該公證處公證員、工作人員各一名與謝興寶來到位于柳州市中山中路1號（五星商業(yè)大廈）8樓的“椰妹原生態(tài)椰子雞”店鋪（柳州椰妹餐廳的經(jīng)營場所）進(jìn)行拍照，廣西壯族自治區(qū)柳州市公證處于2019年4月16日出具(2019)桂柳證字第2929號公證書（以下稱2929號公證書）對取證過程予以證明。

2929號公證書顯示柳州椰妹餐廳的裝潢特征如下：

1.店鋪外門頭招牌為第22797350號商標(biāo)標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字(文字均為白色)，店鋪外左側(cè)設(shè)有“砍椰亭”區(qū)，掛有“現(xiàn)砍椰青”文字及圖案掛旗，“砍椰亭”左側(cè)有燈箱，燈箱內(nèi)上部為玫紅色底色，標(biāo)有第22797350號商標(biāo)標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字，中部為手拿椰青倒椰子水進(jìn)鍋里的照片，下部為玫紅色底色，標(biāo)有白色的“三個椰子一只文昌雞”宣傳語，店鋪外右側(cè)門頭標(biāo)有白色的“三個椰子一只文昌雞”宣傳語，下方等位區(qū)有燈箱，燈箱內(nèi)有黎族鮮花姑娘插畫圖案，店鋪門面還擺放有“真椰子不兌制”宣傳語的宣傳牌。

2.店鋪內(nèi)過道上方天花均使用原木色燈罩吊燈，店鋪內(nèi)地磚均為黑色底色加紅、藍(lán)、黃、粉的色彩及多圖案的花紋。店鋪內(nèi)用餐區(qū)有竹拱門造型區(qū)、鳥籠狀造型區(qū)、綠植竹排圍繞區(qū)、墻邊區(qū)及其他用餐區(qū)。竹拱門造型區(qū)餐桌上方有黎錦吊燈，吊燈上的黎錦呈現(xiàn)多色彩、條紋狀中有細(xì)花紋式樣；綠植竹排圍繞區(qū)的竹排設(shè)計為每排竹子上均有若干個洞，里面種有小型綠色植物，該區(qū)餐桌上方天花使用了竹橫條造型及木橫條造型，木橫條造型有多色彩、不規(guī)則圖案裝飾，上述橫條造型吊有黎錦吊燈，式樣如前述；墻邊用餐區(qū)上方天花或使用了木橫條造型，木橫條造型有多色彩、不規(guī)則圖案裝飾，或使用了大幅黎族花紋圖案的長布作裝飾，長布呈現(xiàn)多色彩、不規(guī)則花紋式樣，同時使用了黎錦吊燈，式樣如前述;其他用餐區(qū)天花使用了原木色并伴有多色彩、不規(guī)則圖案裝飾的燈罩吊燈。

3.店鋪內(nèi)多處墻壁分別有黎族跳舞姑娘(四個造型)裝飾圖案、抱椰子黎族姑娘墻畫、黎族男女跳竹竿舞墻畫及沙畫墻面(以花草、鳥為造型)。店內(nèi)一墻面為木樁燈光墻造型，其中燈光造型內(nèi)容為字母“YEMEI”。店鋪內(nèi)備餐柜的柜門、抽屜上使用了人形紋圖案，背景色為黑色，人形紋主體為紅色，伴有黃色、青色圖案。

4.店鋪內(nèi)餐椅圖案為白色底色配藍(lán)色、淡紅色圖案。餐具碗、杯子、勺子上均印有第22797350號商標(biāo)標(biāo)識，餐具碗內(nèi)及碟中央均印有抱椰子黎族姑娘圖案，漏勺、湯勺勺柄為藤制、較長。

5.菜單采用四頁折疊版面，菜單外版面即正面為黑色底色，左上角標(biāo)有第22797350號商標(biāo)標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字，下方標(biāo)有“三個椰子一只文昌雞”宣傳語，該版面中央大篇幅印有“黎族鮮花姑娘”造型圖案，下方有綠色色塊，色塊由三角形和長方形組成，上面標(biāo)注了桌號、下單人等信息;菜單內(nèi)版面為二頁，均為白色底色，從內(nèi)至外、從左至右依次載有“椰子雞鍋底”“必點”“開胃小菜”“秘制煲仔飯”“養(yǎng)顏珍菌”“農(nóng)家豆制品類”“有機(jī)鮮蔬”“養(yǎng)生粗糧”“丸滑/肉類”“拼盤組合”“超值套餐”“新鮮椰青/果飲/椰奶”“椰子冰淇淋”“飲料酒水”等品類標(biāo)題及具體菜品，標(biāo)題為黑底玫紅色文字，各標(biāo)題下羅列的菜品文字為綠色，其中“秘制煲仔飯”標(biāo)題下附有煲仔飯照片，“新鮮椰青/果飲/椰奶”下附有椰青照片;菜單內(nèi)版面在“飲料酒水”品類下附有門店服務(wù)員手捧椰青的店鋪宣傳照，下方標(biāo)有聲明及承諾“真椰子不兌制”以及二維碼、“馬上優(yōu)惠!當(dāng)天可用！”字樣。

陳新、柳州椰妹餐廳提交的聊天記錄、委托設(shè)計合同、效果圖及柳州椰妹餐廳宣傳文章等證據(jù)反映，上述訴請保護(hù)的店鋪裝潢(包括店鋪內(nèi)外的圖案、色彩、文字等裝飾、用具式樣、菜單、宣傳標(biāo)語等及上述要素的搭配組合)，以及第22797350號商標(biāo)標(biāo)識，均系由陳新、柳州椰妹餐廳提供品牌定位指導(dǎo)、創(chuàng)意，于2017年初開始委托餐謀長公司進(jìn)行視覺識別系統(tǒng)設(shè)計，委托案外人沈陽帕拉斯裝飾工程有限公司進(jìn)行室內(nèi)裝飾設(shè)計后，幾經(jīng)修改由陳新、柳州椰妹餐廳確定形成。

陳新將柳州椰妹餐廳中使用的部分標(biāo)識、圖案進(jìn)行了著作權(quán)登記。2018年12月5日，國家版權(quán)局向陳新頒發(fā)了作品登記證書一份，載明的作品名稱為椰妹圖形，作品類別為美術(shù)作品，作者及著作權(quán)人均為陳新，創(chuàng)作完成時間及首次發(fā)表時間均為2017年2月。2019年2月28日、2019年5月16日，國家版權(quán)局向陳新頒發(fā)了作品登記證書七份，載明的作品名稱分別為圖形（黎族跳舞姑娘）、圖形（黎族鮮花姑娘）、圖形（抱椰子黎族姑娘）、圖形（人形紋圖案圖形）、圖形（地磚圖案）、圖形（黎族竹竿舞），作品類別均為美術(shù)作品，作者及著作權(quán)人均為陳新，創(chuàng)作完成時間及首次發(fā)表時間均在2017年2月至2017年4月期間。

二、被訴侵權(quán)行為事實

2019年10月31日，南寧果麥公司委托代理人謝興寶向廣東省廣州市南粵公證處申請保全證據(jù)公證。當(dāng)天，該公證處公證員、工作人員各一名與謝興寶來到位于廣州市海珠區(qū)東曉南路1290號 的“海珠新都薈”三樓的“椰小婉 原生態(tài)椰子雞”字樣招牌的店鋪（宴福餐飲公司的經(jīng)營場所）進(jìn)行拍照、消費取證，共消費202元，取得小票及發(fā)票各1張。廣東省廣州市南粵公證處于2019年11月29日出具(2019)粵廣南粵第28343號公證書（以下稱28343號公證書）對上述過程予以證明。

28343號公證書所附照片顯示如下：

1.該店鋪外門頭招牌為橫向排列的“椰小婉”圖文標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字(文字均為白色)，門頭左側(cè)標(biāo)有“三個椰子一只文昌雞”宣傳語。店鋪外方形柱子的四面分別有燈箱，其中一面燈箱為手拿椰青倒椰子水進(jìn)鍋里的照片，頂部為玫紅色底色，標(biāo)有橫向排列的“椰小婉”圖文標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字；一面燈箱為黎族鮮花姑娘圖案及較小的椰子樹、雞圖案，頂部為玫紅色底色，標(biāo)有橫向排列的“椰小婉”圖文標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字；燈箱的另外兩面為縱向排列的“椰小婉”圖文標(biāo)識。店鋪門口外左側(cè)設(shè)有“砍椰亭”區(qū)，亭頂有含“砍椰亭”文字的木質(zhì)牌匾，亭內(nèi)右側(cè)掛有含“現(xiàn)砍椰青”文字及圖案的藍(lán)色掛旗。門口外右側(cè)擺放標(biāo)有“椰小婉”黎族姑娘圖的迎賓臺，以及標(biāo)有“真椰子不兌制”宣傳語的宣傳牌。

2.店鋪內(nèi)過道上方天花均使用原木色燈罩吊燈或原木色并伴有多色彩、不規(guī)則圖案或人形紋等圖案裝飾的燈罩吊燈，店鋪內(nèi)地磚均為黑色底色加紅、藍(lán)、黃、粉的色彩及多圖案的花紋。店鋪內(nèi)用餐區(qū)有竹拱門造型區(qū)、綠植竹排圍繞區(qū)、木質(zhì)罩籠造型區(qū)、墻邊區(qū)等。竹拱門造型區(qū)餐桌上方有黎錦吊燈，吊燈上的黎錦呈現(xiàn)多色彩、條紋狀式樣;木質(zhì)罩籠造型區(qū)的罩籠設(shè)計為多根木材縱向排列成類似敞開式鳥籠狀，餐桌上方有原木色燈罩吊燈；綠植竹排圍繞區(qū)的竹排設(shè)計為每排竹子上均有若干個洞，里面種有小型綠色植物，餐桌上方有黎錦吊燈，式樣如前述。

3.店鋪內(nèi)多處墻壁分別有黎族跳舞姑娘(四個造型)裝飾圖 案、黎族姑娘喂雞墻畫、黎族男女跳竹竿舞墻畫及沙畫墻面(以花草、鳥、黎族姑娘為造型)。店內(nèi)一墻面為木樁燈光墻造型。后廚簾布上印有“原生態(tài)椰子雞三個椰子一只文昌雞”宣傳語。店鋪內(nèi)備餐柜的柜門、抽屜上使用了人形紋圖案，背景色為黑色，人形紋主體為紅色，伴有黃色、青色圖案。

4.店鋪內(nèi)大部分餐桌為原木色家具。餐具碗、杯子、勺子、蘸料容器木制用具紙巾盒底面上均印有“椰小婉”圖文標(biāo)識，餐具碗內(nèi)及碟中央均印有抱椰子黎族姑娘圖案，筷子筒、紙巾盒正面印有抱椰子黎族姑娘圖案及“椰小婉”標(biāo)識。漏勺、湯勺勺柄的材質(zhì)為藤制。

5.菜單采用四頁折疊版面，菜單外版面即正面為黑色底色，最上方標(biāo)有“椰小婉”圖文標(biāo)識，下方標(biāo)有“三個椰子一只文昌雞”宣傳語，該版面中央大篇幅印有抱椰子黎族姑娘圖案，下方有玫紅色色塊，色塊由三角形和長方形組成，上面標(biāo)注了桌號、下單人等信息;菜單內(nèi)版面為二頁，均為白色底色，從內(nèi)至外、從左至右依次載有“椰子雞鍋底”“必點”“開胃小菜”“秘制煲仔飯”“養(yǎng)顏珍菌”“農(nóng)家豆制品類”“有機(jī)鮮蔬”“養(yǎng)生粗糧”“丸滑/肉類”“拼盤組合”“超值套餐”“新鮮椰青/果飲/椰奶”“椰子冰淇淋”“飲料酒水”等品類標(biāo)題及具體菜品，標(biāo)題為黑底玫紅色文字，各標(biāo)題下羅列菜品文字的顏色為綠色，其中“秘制煲仔飯”標(biāo)題下附有煲仔飯照片，“新鮮椰青/果飲/椰奶”下附有椰青照片;菜單內(nèi)版面在“飲料酒水”品類下附有黎族男女跳竹竿舞圖案，下方標(biāo)有“認(rèn)準(zhǔn)椰小婉小心仿冒店”以及二維碼、“馬上優(yōu)惠!當(dāng)天可用!”字樣。

一審訴訟中，宴福餐飲公司表示其自2019年起使用被訴侵權(quán)裝潢，目前裝潢未發(fā)生變化，仍在營業(yè)。

2019年4月26日，南寧果麥公司與陳新共同向深圳市版權(quán)協(xié)會申請電子證據(jù)固化，深圳市版權(quán)協(xié)會于該日向南寧果麥公司與陳新出具《深圳市版權(quán)協(xié)會電子證據(jù)固化報告》，該報告證明以下事實：在手機(jī)上打開微信進(jìn)入“椰小婉”公眾號（運營主體為廣州摩能餐飲科技有限公司），公眾號首頁有“椰小婉原生態(tài)椰子雞”字樣及“ 椰小婉 三只椰子，一只文昌雞”圖文；公眾號發(fā)布了多篇文章，其中于2019年2月1日發(fā)布了文章《“經(jīng)過100+吃貨體驗師認(rèn)證的正宗海南椰子雞”等你來打卡》，該文章的主要內(nèi)容為介紹廣州椰小婉公司經(jīng)營的案涉餐廳，文中使用了與該公眾號頭像相同的標(biāo)識，文章包含多張廣州椰小婉公司經(jīng)營的案涉餐廳照片，餐廳的裝潢特征與前述一致，文章還包含“吧（ba）啷(lang) 吧（ba）啷(lang)是海南原生態(tài)黎族部落遇見尊貴客人特有的招呼，意思為很高興遇見你”“/現(xiàn)砍椰青/小婉的椰子都是由小哥哥現(xiàn)砍，才端上到餐桌的”等內(nèi)容；公眾號介紹了椰小婉門店，廣州市有正佳廣場店；佛山市有南海萬達(dá)店，東莞市有虎門萬達(dá)店、厚街萬達(dá)店、長安萬達(dá)店。本案訴訟過程中，陳新、柳州椰妹餐廳提交登錄“椰小婉”公眾號頁面內(nèi)容，該公眾號介紹椰小婉門店，包括宴福餐飲公司經(jīng)營的海珠新都薈廣場店在內(nèi)共有13家門店，具體如下：廣州市有正佳廣場店、海珠新都薈廣場店、中華廣場店、五月花廣場店、花都來又來店、增城東匯城店，佛山市有南海萬達(dá)店、嘉洲廣場店，東莞市有虎門萬達(dá)店、厚街萬達(dá)店、長安萬達(dá)店，清遠(yuǎn)市有清遠(yuǎn)萬達(dá)店，江門市有江門匯悅店。陳新、柳州椰妹餐廳提交的工商信息顯示廣州市有正佳廣場店的經(jīng)營者為廣州椰小婉餐飲管理有限公司（以下簡稱廣州椰小婉公司），厚街萬達(dá)店的經(jīng)營者為東莞小碗椰子餐飲有限公司（以下簡稱東莞小碗椰子公司），長安萬達(dá)店的經(jīng)營者為東莞椰婉餐飲服務(wù)有限公司，虎門萬達(dá)店的經(jīng)營者為東莞椰小婉餐飲服務(wù)有限公司，南海萬達(dá)店的經(jīng)營者為佛山椰小婉餐飲管理有限公司（以下簡稱佛山椰小婉公司），清遠(yuǎn)萬達(dá)店的經(jīng)營者為清遠(yuǎn)椰小婉餐飲服務(wù)有限公司。

一審法院認(rèn)為，柳州椰妹餐廳與宴福餐飲公司均是從事經(jīng)營餐飲的餐廳或餐館的合法經(jīng)營者，陳新是柳州椰妹餐廳及其他“椰妹”門店個體工商戶經(jīng)營者，雖然宴福餐飲公司的經(jīng)營地址在廣州市，柳州椰妹餐廳的經(jīng)營地址在柳州市，但陳新個人開辦椰妹餐廳、陳新與他人共同投資開辦的椰妹餐廳分布在廣東省、廣西壯族自治區(qū) 、四川省，陳新、柳州椰妹餐廳與宴福餐飲公司存在市場競爭關(guān)系。

根據(jù)原審法院查明的事實及當(dāng)事人的訴辯主張，原審法院認(rèn)為本案的爭議焦點有三個：一、陳新、柳州椰妹餐廳的原告主體身份是否適格；二、宴福餐飲公司的被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭；三、賠償數(shù)額。

其中二、宴福餐飲公司的被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

（一）柳州椰妹餐廳經(jīng)營場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等整體營業(yè)形象屬于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的“裝潢”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法規(guī)定的“裝潢”。根據(jù)2929號公證書顯示，柳州椰妹餐廳的裝潢特征明顯：店鋪外門頭招牌為第22797350號“椰妹”文字圖形組合商標(biāo)標(biāo)識、“原生態(tài)椰子雞”文字（文字均為白色）；店鋪外設(shè)有“砍椰亭”區(qū)，掛有“現(xiàn)砍椰青”文字及圖案掛旗等，店鋪門面還擺放有“真椰子不兌制”宣傳語的宣傳牌；店鋪內(nèi)過道、地磚、用餐區(qū)的竹拱門造型區(qū)、鳥籠狀造型區(qū)、綠植竹排圍繞區(qū)等均有著自身獨特的風(fēng)格；店鋪內(nèi)多處墻壁分別有黎族跳舞姑娘裝飾圖案、抱椰子黎族姑娘墻畫、黎族男女跳竹竿舞墻畫及沙畫墻面等；店內(nèi)墻面為木樁燈光墻造型，其中燈光造型內(nèi)容為字母“YEMEI”；店鋪內(nèi)備餐柜的柜門、抽屜上使用了人形紋圖案等；店鋪內(nèi)餐椅圖案為白色底色配藍(lán)色、淡紅色圖案；餐具碗、杯子、勺子上均印有第22797350號“椰妹”文字圖形商標(biāo)標(biāo)識，餐具碗內(nèi)及碟中央均印有抱椰子黎族姑娘圖案；菜單采用四頁折疊版面，菜單外版面為黑色底色，左上角標(biāo)有第22797350號“椰妹”文字圖形商標(biāo)標(biāo)識及“原生態(tài)椰子雞”文字，下方標(biāo)有“三個椰子一只文昌雞”宣傳語，該版面中央大篇幅印有“黎族鮮花姑娘”造型圖案，下方有綠色色塊，色塊由三角形和長方形組成等。上述裝潢系南寧果麥公司、陳新提供品牌定位指導(dǎo)、創(chuàng)意，委托案外人餐謀長公司進(jìn)行視覺識別系統(tǒng)設(shè)計，委托案外人帕拉斯公司進(jìn)行室內(nèi)裝飾設(shè)計后，幾經(jīng)修改后確定形成，凝結(jié)了南寧果麥公司、陳新的智力勞動的成果，該智力勞動成果應(yīng)受法律保護(hù)。上述裝潢設(shè)計所使用的圖案、色彩、文字等裝飾、餐具碗用具式樣、菜單、宣傳標(biāo)語等雖來源于黎族民間風(fēng)俗文化元素，但對民間文化元素的選取、組合搭配及圖案設(shè)計,形成了自己獨特的風(fēng)格。南寧果麥公司、陳新對柳州椰妹餐廳的整體營業(yè)形象進(jìn)行了經(jīng)營推廣,包括在廣西電視臺、《南寧日報》《湛江晚報》及“南國早報”“湛江日報”等微信公眾號、紅餐網(wǎng)等媒體上多渠道進(jìn)行宣傳,“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳還獲得了多種榮譽,已在相關(guān)消費者群體中有一定影響,足以使相關(guān)公眾將其裝潢的整體營業(yè)形象與柳州椰妹餐廳經(jīng)營的“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐飲服務(wù)聯(lián)系起來,具有識別服務(wù)來源的作用。柳州椰妹餐廳營業(yè)場所的裝飾營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象,屬于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的“裝潢”。

（二）宴福餐飲公司經(jīng)營“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳所使用的裝潢是否構(gòu)成擅自使用與柳州椰妹餐廳經(jīng)營“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳相同或近似的裝潢而構(gòu)成不正當(dāng)競爭。將宴福餐飲公司經(jīng)營的“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳裝潢與柳州椰妹餐廳經(jīng)營的“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳裝潢進(jìn)行比對，“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳店鋪的布置、陳設(shè)及圖案、色彩、文字等裝飾、裝修風(fēng)格、用具式樣、菜單、宣傳標(biāo)語在內(nèi)容和表現(xiàn)形式上與柳州椰妹餐廳經(jīng)營的“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳高度近似。對于普通消費者而言，在隔離狀態(tài)下，施以一般注意力，宴福餐飲公司經(jīng)營“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳所使用的裝潢中的上述相同要素足以使普通消費者對“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳與柳州椰妹餐廳經(jīng)營“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳產(chǎn)生混淆，即會導(dǎo)致消費者在不知曉店名情況下看到該店裝修裝潢也會誤以為在“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳內(nèi)消費，足以造成消費者混淆誤認(rèn)。南寧果麥公司成立于2012年9月18日、2017年2月10日向國家商標(biāo)局申請注冊“椰妹”圖文商標(biāo),后獲得核準(zhǔn)注冊。從2017年初開始,南寧果麥公司、陳新委托案外人為柳州椰妹餐廳的裝潢進(jìn)行了視覺識別系統(tǒng)設(shè)計及室內(nèi)裝飾設(shè)計,并在案涉餐廳中實際使用。而宴福餐飲公司自2019年起使用被訴侵權(quán)“裝潢”，其經(jīng)營的“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳高度模仿“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳的裝潢, 宴福餐飲公司“搭便車”的主觀故意明顯,構(gòu)成擅自使用與他人有一定影響的裝潢相同或者近似的標(biāo)識的不正當(dāng)競爭，原審法院對陳新、柳州椰妹餐廳主張宴福餐飲公司停止被訴不正當(dāng)競爭行為及賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求予以支持，宴福餐飲公司須在其經(jīng)營場所內(nèi)停止使用與柳州椰妹餐廳經(jīng)營“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳相同或近似的裝潢（具體裝潢內(nèi)容包括但不限于整體布局、餐廳門頭標(biāo)識、菜單、餐具、廣告燈箱、地磚、燈飾、墻畫、員工服飾等），并作出變更，以避免發(fā)生混淆。

（三）對宴福餐飲公司抗辯意見的回應(yīng)。宴福餐飲公司辯稱柳州椰妹餐廳裝潢使用黎族元素?zé)o創(chuàng)造性、顯著性，不構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法意義上的裝潢，并提交了介紹黎族的相關(guān)書籍、媒體報道、視頻、網(wǎng)頁，柳州椰妹餐廳店鋪式樣的地磚淘寶網(wǎng)頁、類似燈具的網(wǎng)頁及照片，以及廣東、廣西地區(qū)多個椰子雞餐廳的取證公證書或圖片、視頻，餐謀長公司的餐飲店案例文章，“三個椰子一只雞”互聯(lián)網(wǎng)檢索圖片、柳州椰妹餐廳的“三個椰子一只文昌雞”商標(biāo)及“現(xiàn)砍椰青”商標(biāo)失效信息等證據(jù)以證明柳州椰妹餐廳使用的是通用的黎族文化元素及通用的用具、裝飾裝修、宣傳語等，不是其所特有，沒有顯著性。對此，原審法院認(rèn)為，反不正當(dāng)競爭法范疇的裝潢，是指由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，并不要求每一個要素或組成部分均有獨創(chuàng)性、顯著性，只要整體營業(yè)形象具有獨特風(fēng)格即可。即使裝潢中使用了一些通用元素，但是對于元素的選取、組合搭配及表現(xiàn)形式能夠體現(xiàn)出獨特之處的，仍屬于反不正當(dāng)競爭法范疇的裝潢。而整體營業(yè)形象具有顯著性，能夠區(qū)分服務(wù)來源，即屬于反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的有一定影響的裝潢。宴福餐飲公司提交的上述證據(jù)未能證明其證明目的，其提交的廣東、廣西地區(qū)多個椰子雞餐廳的取證公證書或圖片、視頻恰恰印證了柳州椰妹餐廳裝潢在同行椰子雞餐廳中具有顯著識別性。因此，宴福餐飲公司的上述抗辯理由不充分，原審法院不予采納。

三、賠償數(shù)額

（一）適用懲罰性賠償。宴福餐飲公司、廣州椰小婉公司經(jīng)摩能公司授權(quán)使用摩能公司相關(guān)商標(biāo)用于各自經(jīng)營的“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳，兩公司經(jīng)營的“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳屬于同一餐飲集團(tuán)的不同門店。廣州椰小婉公司在其經(jīng)營的“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳擅自使用與柳州椰妹餐廳有一定影響的裝潢相同或者近似的標(biāo)識行為與本案宴福餐飲公司實施的被訴侵權(quán)行為雷同，14772號判決認(rèn)定廣州椰小婉公司使用與柳州椰妹餐廳的“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳相同或近似的裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭及判決廣州椰小婉公司停止侵權(quán)及賠償經(jīng)濟(jì)損失，此后經(jīng)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判決維持原判。宴福餐飲公司作為同一餐飲集團(tuán)的分店，在本案訴訟中知悉廣州椰小婉公司經(jīng)營的“椰小婉”原生態(tài)椰子雞餐廳經(jīng)14772號判決認(rèn)定侵犯柳州椰妹餐廳相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，然而宴福餐飲公司在本案宣判前沒有提交證據(jù)證明其已停止被訴侵權(quán)行為，原審法院據(jù)此認(rèn)定宴福餐飲公司明知被訴侵權(quán)行為構(gòu)成對柳州椰妹餐廳的不正當(dāng)競爭，仍持續(xù)該行為，宴福餐飲公司主觀上具有侵權(quán)惡意?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十五條規(guī)定，故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。因此，宴福餐飲公司故意使用柳州椰妹餐廳的特有裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競爭，本案在酌定賠償金額時適用懲罰性賠償。

（二）對賠償數(shù)額的酌定。鑒于陳新、柳州椰妹餐廳未舉證證明其因宴福餐飲公司的不正當(dāng)競爭行為造成的損失或宴福餐飲公司因不正當(dāng)競爭的獲利情況，原審法院綜合考慮柳州椰妹餐廳經(jīng)營的“椰妹”原生態(tài)椰子雞餐廳的經(jīng)營時間、規(guī)模及其裝潢的知名度與影響力，宴福餐飲公司不正當(dāng)競爭行為的性質(zhì)、情節(jié)、經(jīng)營方式、規(guī)模、地域、時間以及侵權(quán)主觀惡意，再結(jié)合柳州椰妹餐廳為制止不正當(dāng)競爭所支出的費用的合理性和必要性等因素，酌定宴福餐飲公司賠償柳州椰妹餐廳經(jīng)濟(jì)損失及為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理開支的數(shù)額為400000元。

二審法院最近判決駁回上訴，維持原判。