13656039165

       江蘇擎天信息科技有限公司是“擎天反貪系統(tǒng)”等四個(gè)軟件著作權(quán)人。該企業(yè)原銷售總監(jiān)張某、政法產(chǎn)品事業(yè)部技術(shù)經(jīng)理?xiàng)钅畴x職后，利用曾對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行協(xié)助管理,軟件開(kāi)發(fā)人員王某、金某、韋某曾經(jīng)參與到涉案軟件開(kāi)發(fā)和銷售工作,可以接觸到擎天公司涉案四個(gè)軟件的源代碼等核心內(nèi)容的便利條件，復(fù)制、克隆被控侵權(quán)軟件。進(jìn)行牟利。 

       擎天公司發(fā)現(xiàn)后向南京中級(jí)法院提起訴訟,要求法院認(rèn)定云松公司和張某等人的行為侵犯了其軟件著作權(quán)中的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、修改權(quán),請(qǐng)求判令云松公司停止申請(qǐng)并注銷軟件著作權(quán),云松公司和張某等人刪除及銷毀相關(guān)數(shù)據(jù)文件、停止侵權(quán),并連帶賠償損失400萬(wàn)元。

法院經(jīng)過(guò)對(duì)比,認(rèn)為云松涉案軟件源程序與擎天公司源程序基本相同,未進(jìn)行實(shí)質(zhì)性修改,且在輸出協(xié)議格式、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容、宏定義、邏輯流程、處理流程等方面均存在相同之處。根據(jù)電腦勘驗(yàn)和對(duì)比,發(fā)現(xiàn)云松異構(gòu)系統(tǒng)用戶界面與擎天反貪系統(tǒng)用戶界面28個(gè)功能界面一致,12個(gè)功能界面基本一致,軟件編寫(xiě)對(duì)應(yīng)軟件的語(yǔ)言一致。

       南京中院一審判決考慮到計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)成本、銷售成本；侵權(quán)人的違法所得等，判決云松公司立即注銷被控侵權(quán)軟件著作權(quán),立即刪除與擎天公司涉案軟件有關(guān)的資料,云松公司、張某等共同賠償擎天公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用400萬(wàn)元。

       被告不服上訴，江蘇省高院經(jīng)過(guò)二審判決駁回上訴,維持原判。