國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為流浪地球地26類(lèi)商標(biāo)(即:花邊和刺繡品、飾帶和編帶;紐扣、領(lǐng)扣鉤,飾針和縫針;假花;發(fā)飾;假發(fā))與“流浪地圖”及其圖形近似,易產(chǎn)生不良社會(huì)影響。因此不予注冊(cè)并駁回原告的商標(biāo)復(fù)審決定。
原告認(rèn)為“流浪地球”比“流浪地圖”更順口。加上電影《流浪地球》的緣故,“流浪地球”比“流浪地圖”的知名度更高。此外流浪地圖給人感覺(jué)不倫不類(lèi),甚至是錯(cuò)別字的感覺(jué),因?yàn)榈貓D哪有流浪的?但是說(shuō)地球流浪就還可以。即流浪地球的詞匯更容易得到大家的接受。
此外,其他類(lèi)別一樣的情形的商標(biāo)也能獲得通過(guò),基于公平及信賴(lài)保護(hù)原則,對(duì)原告的商標(biāo)申請(qǐng)應(yīng)予以初步審定通過(guò)。
通過(guò)在“中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)”檢索發(fā)現(xiàn),在第29類(lèi)、35類(lèi)、39類(lèi)、41類(lèi)等類(lèi)別中,不同的申請(qǐng)人分別申請(qǐng)了“流浪地球”及“流浪地圖”,在類(lèi)似群上也能獲得通過(guò),如果類(lèi)似的情形出現(xiàn)截然不同的結(jié)果,那么商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性會(huì)受到極大的挑戰(zhàn),會(huì)讓人誤認(rèn)為審查標(biāo)準(zhǔn)更多依據(jù)的是審查員個(gè)人的主觀意志而非執(zhí)行嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。另,原告當(dāng)初查詢(xún)商標(biāo)時(shí),因有類(lèi)似的案例的存在從而認(rèn)為:原告如申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)亦可以獲得通過(guò),但現(xiàn)一樣的情形卻被駁回申請(qǐng),原告認(rèn)為這有悖于信賴(lài)保護(hù)原則。所以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不準(zhǔn)“流浪地球”注冊(cè)為第26類(lèi)商標(biāo),不但主觀隨意性太強(qiáng),有違公平、公正,違反了憲法的人人平等的基本法治精神,應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
該商標(biāo)的注冊(cè)也不會(huì)對(duì)電影《流浪地球》產(chǎn)生不良的社會(huì)影響,事實(shí)上電影《流浪地球》劇及其中國(guó)電影公司也沒(méi)有對(duì)“流浪地球”商標(biāo)提出異議。
該案北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理,原告希望中國(guó)有更多好商標(biāo)能進(jìn)入社會(huì),滿(mǎn)足社會(huì)進(jìn)步和人民文化生活的需要。
技術(shù)支持:廈門(mén)易爾通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
閩ICP備2022017600號(hào)-1