13656039165

　1.市場主體專利權(quán)利意識仍亟待加強(qiáng)

　　第一，風(fēng)險防范問題。一是忽視專利權(quán)審查。部分企業(yè)在采購專利產(chǎn)品時未要求提供專利權(quán)證書，造成承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的風(fēng)險。二是研發(fā)資料不全。有的企業(yè)主張離職員工申請的專利系職務(wù)發(fā)明，但對所涉技術(shù)的研發(fā)過程不能提供充分證據(jù)，導(dǎo)致訴訟中處于不利地位。三是經(jīng)營管理不規(guī)范。有些企業(yè)將POS機(jī)、收據(jù)、發(fā)票等隨意外借，造成被專利權(quán)人作為侵權(quán)產(chǎn)品銷售者起訴的風(fēng)險。

　　第二，尊重專利問題。一是銷售無合法來源的商品。在涉及家具、日用品、零配件的專利侵權(quán)案件中，常有經(jīng)銷商銷售未標(biāo)明生產(chǎn)商信息的商品且無法證明合法來源，以致被訴承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二是未明確約定職務(wù)技術(shù)成果歸屬。某些單位在簽訂勞動合同或者技術(shù)開發(fā)合同時，對員工完成本職工作中的研發(fā)成果歸屬等未約定或者約定不明。三是不規(guī)范履行合同。在專利許可合同和專利代理合同糾紛中，拖欠專利許可費(fèi)、專利服務(wù)費(fèi)等違約現(xiàn)象較為常見。

　　第三，訴訟維權(quán)問題。一是起訴準(zhǔn)備不充分。一些專利權(quán)人在訴訟前對技術(shù)特征比對、被控侵權(quán)產(chǎn)品銷售情況、損害賠償證據(jù)等準(zhǔn)備不充分，可能導(dǎo)致訴訟冗長、證據(jù)失權(quán)等后果。二是主張選擇不恰當(dāng)。有的專利權(quán)人在訴訟中主張保護(hù)的專利權(quán)利要求、適用的損害計算方式等與其證據(jù)不對應(yīng)，致其訴請難被支持。三是訴訟能力不佳。有些當(dāng)事人甚至訴訟代理人對于專利法或其司法解釋中所明確的專利侵權(quán)判定原則和判定方法理解有誤。四是消極應(yīng)訴。部分被告拒絕簽收訴訟材料，拒絕法院的溝通聯(lián)系，拒不出庭，或者怠于收集相關(guān)證據(jù)，導(dǎo)致承擔(dān)不利后果。

　　  2.“舉證難、賠償?shù)汀⒅芷陂L”等癥結(jié)仍需破解第一，“舉證難”問題。就專利案件自身特點(diǎn)而言，其技術(shù)事實(shí)查明往往較為困難，侵權(quán)行為相對隱蔽，權(quán)利人要證明相應(yīng)侵權(quán)事實(shí)客觀難度較大。從專利審判實(shí)踐來說，部分案件審理中未充分運(yùn)用查明侵權(quán)事實(shí)的訴訟手段和方法，對當(dāng)事人訴訟缺乏有效指引，導(dǎo)致權(quán)利人舉證不充分、技術(shù)事實(shí)查明途徑不豐富。

　　第二，“賠償?shù)汀眴栴}。專利侵權(quán)案件法定賠償?shù)挠嬎惴绞较鄬^為簡單，而相當(dāng)一部分當(dāng)事人對判賠結(jié)果期待過高，導(dǎo)致二者相比差距較大，陷入“法定賠償就是低賠償”誤區(qū)，震懾侵權(quán)效果不理想，亦不利于提升權(quán)利人的獲得感。而且，專利審判中法定賠償適用較多的原因在于權(quán)利人未能提交因侵權(quán)所受實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利或?qū)＠S可費(fèi)用的有關(guān)證據(jù)，其中既有取證困難的現(xiàn)實(shí)原因，也有權(quán)利人消極舉證的主觀因素。

　　第三，“周期長”問題。一是專利案件經(jīng)常涉及司法程序與行政程序的銜接，許多專利侵權(quán)訴訟的被告會同步啟動涉案專利無效宣告程序，部分案件因此需要中止審理。二是發(fā)明專利侵權(quán)訴訟因其所涉技術(shù)的專業(yè)性和復(fù)雜性，許多案件需要委托技術(shù)鑒定或?qū)＜易稍?，?dǎo)致技術(shù)事實(shí)查明周期相對較長。三是專利案件判決率較高，系因較多案件當(dāng)事人更傾向于通過判決來明晰包括權(quán)利邊界、侵權(quán)定性等相關(guān)技術(shù)事實(shí)問題。四是在2018年《意見》發(fā)布前，雖然上海法院在知產(chǎn)糾紛解決機(jī)制創(chuàng)新方面開展了積極探索，但其力度和成果尚不能滿足市場主體日益增長的司法保護(hù)需求。

　　01　　

　　引導(dǎo)增強(qiáng)專利意識，不斷提升訴訟能力。

　　通過個案裁判和法制宣傳，一是加強(qiáng)專利法律意識。引導(dǎo)企業(yè)提升自主研發(fā)、自身創(chuàng)新的能力，不斷創(chuàng)造有價值的專利，并產(chǎn)出、實(shí)現(xiàn)其專利價值，從而提升市場核心競爭力。注意培育專利權(quán)利意識和專利文化，在加強(qiáng)自我保護(hù)的基礎(chǔ)上避免以假冒、模仿等方式侵犯他人專利權(quán)。二是落實(shí)專利管理制度。企業(yè)尤其是技術(shù)創(chuàng)新類企業(yè)應(yīng)在成立初期就重視專利創(chuàng)造與管理，及時制定實(shí)施并嚴(yán)格落實(shí)專利管理制度，同時注重引進(jìn)和培養(yǎng)專利管理人才，增強(qiáng)專利合同履約意識，不斷提升專利風(fēng)險防范能力。三是強(qiáng)化專利訴訟能力。鼓勵當(dāng)事人委托知產(chǎn)律師或?qū)＠砣说乳_展專利訴訟活動，依法行使訴權(quán)，同時訴訟參加人應(yīng)誠信參與訴訟，全面了解案情，認(rèn)真研究專利文件，并做出科學(xué)客觀的對比分析論證，確保訴訟順利進(jìn)行。

　　02

　　強(qiáng)化證據(jù)規(guī)則運(yùn)用，進(jìn)一步破解舉證難題。

      上海高院在《意見》中對此進(jìn)行了系統(tǒng)規(guī)范，開展了積極探索。一是加強(qiáng)訴訟指引，豐富取證手段。引導(dǎo)當(dāng)事人盡力舉證，鼓勵運(yùn)用公證、電子數(shù)據(jù)平臺等第三方收集、固定證據(jù)。依法快速受理、審查和執(zhí)行當(dāng)事人的證據(jù)保全申請。積極審查認(rèn)定并簽發(fā)調(diào)查令申請，并及時調(diào)查收集符合依職權(quán)調(diào)查情形的證據(jù)。積極適用證據(jù)出示令制度，依法嚴(yán)格制裁故意毀滅證據(jù)、提交虛假證據(jù)等妨礙訴訟活動的行為。二是準(zhǔn)確把握證明標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證責(zé)任。根據(jù)邏輯推理、商事交易習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗法則，對合法證據(jù)的證明力有無和大小依法綜合認(rèn)定，靈活運(yùn)用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)判定案件事實(shí)。三是完善落實(shí)機(jī)制，加強(qiáng)技術(shù)事實(shí)查明。充分運(yùn)用上海法院已建立的技術(shù)調(diào)查、技術(shù)咨詢、專家陪審和技術(shù)鑒定“四位一體”技術(shù)事實(shí)調(diào)查認(rèn)定體系，增強(qiáng)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性。

　　03

      充分體現(xiàn)專利價值，進(jìn)一步加大判賠力度。

　　一是合理確定損害賠償計算方式。依據(jù)權(quán)利人損失計算的，考慮商譽(yù)、價格侵蝕等間接損失因素。依據(jù)侵權(quán)獲利計算的，依法適用司法解釋關(guān)于舉證妨礙的規(guī)定。二是正確運(yùn)用法定賠償。綜合考慮侵權(quán)事實(shí)、情節(jié)、類似案例判賠金額等多種因素，確保全面賠償。為配套《意見》實(shí)施，上海高院針對法定賠償中的專利類型考量因素擬定了不同標(biāo)準(zhǔn)，以供實(shí)踐參考，取得較好效果。三是尊重法律服務(wù)市場價值，確定與之相適應(yīng)的維權(quán)合理開支標(biāo)準(zhǔn)，充分予以認(rèn)定并單獨(dú)列明。

　　04

　　健全專利訴訟機(jī)制，進(jìn)一步強(qiáng)化審判質(zhì)效。

      近兩年，上海高院對此開展了系列實(shí)踐，力爭取得可復(fù)制可推廣的對策模式。一是探索實(shí)施先行判決機(jī)制。對于侵權(quán)性質(zhì)可以判定，而其他事實(shí)尚需進(jìn)一步審理的案件，先行判決停止侵權(quán)行為，提高司法救濟(jì)時效性。二是依法適用行為保全措施。如《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》施行后，上海法院適用該司法解釋對“情況緊急”的相關(guān)定義，裁定并實(shí)施訴中行為保全，將正在某展會上展出的被控侵權(quán)產(chǎn)品予以下架。三是大力推進(jìn)多元解紛機(jī)制。強(qiáng)化訴調(diào)對接在專利糾紛中的應(yīng)用，與相關(guān)行業(yè)協(xié)會等調(diào)解組織加強(qiáng)協(xié)作，將其納入“一站式多元解紛平臺”，系統(tǒng)化推進(jìn)專利案件調(diào)解工作。四是加快推進(jìn)信息化審判機(jī)制。落實(shí)電子卷宗隨案同步生成和深度應(yīng)用，推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)審判，減少當(dāng)事人往來奔波，提升訴訟便利性和經(jīng)濟(jì)性。（來源：人民法院報。標(biāo)題另加）