13656039165

       西方國家強調(diào)契約精神。合同作為人們履行約定的一種憑證，在履行約定的過程中及事后糾紛的解決中非常關(guān)鍵。有句成語叫“先小人、后君子”，人們會想盡辦法把合作的內(nèi)容、雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任等等都羅列進去，以防后續(xù)產(chǎn)生沒必要的麻煩，在維權(quán)的時候能夠有理有據(jù)或者對自己有理。不少律師對自己起草的合同，沾沾自詡，自以為寫得非常圓滿，周全，但真正到法庭時，不少律師制訂的

　　合同卻被法官不屑一顧，認為一文不值？原來問題就出在下面這里：

　　合同違約條款籠統(tǒng)，“如一方違約，需向另一方支付違約金”，沒有明確違約金具體比例、數(shù)額，這種情況下該條款基本形同虛設(shè)。因為違約肯定是要承擔(dān)違約責(zé)任的，這是三歲小孩都懂得的道理，所以這種合同等于白寫。法官則心中罵這種合同是廢話。法官需要的是有明確的違約金數(shù)額，或者有明確的違約金比例，使法官的判決有充分的合同依據(jù)，并盡量減少法官自由裁量權(quán)。當(dāng)然也使法官不必考慮除違約金過高外的其他裁判因素。

　　當(dāng)然違約條款也不能寫得太高，比如有的合同寫“如一方違約，需向另一方支付合同金額80%的違約金”，此種情況屬違約金過高，法官有權(quán)依職權(quán)主動調(diào)低，當(dāng)事人也可以申請法官調(diào)低。

　　總之違約條款是一份合同的核心。法官看1份合同寫得好不好，就看這點。

　?。ㄉ钲?孫明嬋 律師團隊，手機13480890424，微信同號）